Сделать своёза 2 недели

Потому что на обычной задаче вас некому поправить. Таблица выглядит правдоподобно — и вы просто не узнаете, что цифра неверная. А продукт проверяют другие люди: посторонний либо разберётся и дойдёт до результата, либо нет. Заплатит либо не заплатит.

Четыре дня в таких условиях дают больше, чем месяц переписки с ИИ, где единственный судья — ваше «вроде норм». Поэтому порядок такой: сначала пройти весь путь там, где ошибка стоит денег, а потом уже применять то же самое к таблицам и презентациям.

И сложное делать необязательно. Это может быть форма или даже работа руками — вы принимаете заявки и сами выполняете их с ИИ. Важно не то, насколько сложно сделано, а то, что чужой человек дошёл до результата.

Первый день как раз про это. Мы не берём идеи из готового списка — мы вытаскиваем их из вашей работы: где вы регулярно видите, что люди мучаются, что просят сделать за них, что делают руками, хотя не должны. Обычно идей хватает. Просто человек не считает свой опыт чем-то, за что можно брать деньги.

Да, сборка продукта вместе с ИИ — это он. Но большинство курсов по вайбкодингу заканчиваются там, где что-то заработало на экране: собрал, показал, красиво.

Здесь этого мало. Мы доводим до момента, когда продуктом пользуется посторонний человек и за него платят, — и отдельно учимся проверять, где ИИ ошибся. Потому что «работает у меня на экране» и «работает у чужого человека» — разные вещи.

А тот же приём, перенесённый на обычные рабочие задачи — таблицы, презентации, разбор документов, — называют вайбворкингом. Он получается сам собой, как побочный результат.

Писать код руками не нужно — его пишет ИИ. Работаем в Claude Code или Codex: вы объясняете задачу, ИИ собирает, вы проверяете результат.

Но честно: это всё-таки разработка, а не кнопка «сделать красиво». Придётся разбираться, что происходит, и не принимать на веру всё, что выдал агент. Именно этому я и учу.

Это лучший вариант. Если вы уже что-то собрали с ИИ и оно лежит без дела, вам не нужно придумывать идею с нуля — берите этот проект и за две недели доводите его до состояния, когда им можно пользоваться, и подключайте оплату. Первые два дня в таком случае уходят на то, чтобы срезать лишнее и понять, за что именно люди будут платить.

Не зрелый бизнес и не большую платформу. Можно выбрать одну задачу, собрать рабочую версию, опубликовать её, подключить оплату и показать первым людям. Это самая важная часть пути — дальше вы уже идёте в своём темпе.

В цену входят не часы видео, а весь маршрут запуска: четыре модуля, воркбук с шаблонами на каждый день, готовые промпты для ИИ, разбор трёх моих запусков с реальными цифрами и обновления в течение года.

Если нужен курс, который можно просто посмотреть, — этот интенсив не подойдёт. Основная ценность появляется в практике на своём проекте.

Вы получите не пустоту, а понимание, где именно не сработало: не та аудитория, слабая боль, непонятный результат, нет доверия, не та цена или не тот канал. С этим уже можно работать дальше — в отличие от идеи, которую так и не проверили.

Созвонов и потоков нет — всё в записи, начинаете когда удобно и идёте в своём темпе. Четыре шага, примерно по два на неделю.

Можно быстрее, можно растянуть — доступ остаётся минимум на год. Но две недели здесь не для растяжки: между шагами нужно время, чтобы написать людям и дождаться ответов. За пару дней такого разговора не случается, а без него проверять продукт нечем.

Интенсив самостоятельный, разбора каждой работы в него не входит — иначе это был бы уже не интенсив, а поток с расписанием. Отдельные разборы могут проходить как самостоятельные события, но я не обещаю их как часть продукта.

Подойдёт. Метод работает для бота, генератора, сервиса, платной диагностики, автоматизированного шаблона — для всего, где есть понятная задача пользователя и результат, который можно показать. Форма может быть любой, логика одна.